Escrito en la Vanguardia por Marc Murtra:
Los humanos hemos progresado mucho tecnológicamente desde que dormíamos en cuevas y pasábamos frío. Desde entonces, nuestro avance técnico ha sido magnífico, pero también muy desordenado y casi siempre de consecuencias complejas. Una de las grandes características de este largo, duro y lento progreso tecnológico es que cada paso adelante ha generado cosas buenas para el colectivo, pero ha perjudicado a personas concretas. Porque cuando aparece una tecnología nueva, los propietarios y gestores de la técnica obsoleta sufren mucho. Así, el coche acabó con los criadores de caballos, internet con los gestores de salas X y los ordenadores con muchos ingenieros industriales. Pero a la vez es crucial tener muy presente como la suma de los continuos avances ha generado mejoras antes inimaginables: recordemos que, por ejemplo, hace solo doscientos años no existían los cepillos de dientes, las gafas, las bicicletas, las aspirinas y las neveras como los entendemos hoy.
A menudo los perjudicados por los avances son conscientes de su peligro y, si están organizados, luchan en contra del nuevo advenimiento. Así los luditas, artesanos textiles, intentaron detener la revolución industrial. Otras veces, los dañados no están organizados y la sociedad los ignora. Otras veces, los perjudicados no se oponen al cambio y lo aceptan como, por ejemplo, los médicos especialistas en tuberculosis nunca organizaron una huelga en contra de los antibióticos.
Las sociedades que priorizan los intereses creados y que olvidan el interés general son tecnológicamente artríticas
De hecho, cerca de nosotros tenemos a la Comisión Europea, el Gobierno de España y a todas las comunidades autónomas constantemente predicando sobre la importancia de ser tecnológicamente más avanzados, pero a la vez a todas estas administraciones les cuesta enormemente pasar de las intenciones a resultados medibles. Uno de los grandes motivos de esta gran dificultad es que el meliorismo también significa alterar las jerarquías de las personas, equivocarse y crear perjudicados, que lógicamente no quieren aceptar la injusticia de quedarse repentinamente relegados socialmente.
Es por ello por lo que las sociedades tecnológicamente avanzadas son las que alaban las mejoras, prueban cosas nuevas constantemente y aceptan los cambios como una característica intrínseca al progreso. El cambio, para ellas, es el azúcar que acompaña al café. Si además son sociedades justas y tienen empatía, forman y ayudan a los que pierden con el cambio. Por el contrario, las sociedades que priorizan los intereses creados y que olvidan el interés general son tecnológicamente artríticas. Los países que tienen miedo al error y lo desconocido, que solo quieren los beneficios de los avances, pero no son conscientes de que avanzar tiene costes injustos, no hacen patentes, no son particularmente prósperos y son los que delegan el futuro en terceros.
Así tenemos ejemplos concretos, muy cerca de nosotros. La Generalitat limita el uso de Cabify por decreto para apaciguar temporalmente a los taxis y Glovo tiene graves dificultades legislativas en el ámbito laboral. También tenemos el caso de la empresa leridana Ilerna Online. Allí esta empresa altamente innovadora, fundada hace pocos años, poblada de gente altamente cualificada, lidera la formación profesional por internet en España, pero la Generalitat de Cataluña, vía el conseller Bargalló, ha decidido que la formación profesional online se deberá impartir por cuotas, como en una economía soviética, y única y exclusivamente dentro del territorio catalán. Esto busca cerrar Ilerna Online. Los argumentos están todos relacionados con defender el sector y el statu quo. El motivo de fondo seguramente es no tener que afrontar la difícil reforma de un sistema que no ha cambiado en generaciones.
El resultado de la medida del conseller será, por supuesto, que ninguna empresa catalana podrá alcanzar la escala necesaria para acumular tecnología y conocimiento y competir a nivel europeo. Pero, para continuar, Ilerna Online solo debe abandonar Lleida e ir a Madrid o Sevilla y seguir operando. Mientras, el Ayuntamiento de Lleida se desentiende de todo. El resultado es una absurda autolesión catalana en forma de una deslocalización forzada. Ser conservador no es bueno para el progreso. Se podrá decir que la Generalitat no habrá conseguido ninguno de sus objetivos oficiales: favorecer la innovación en el territorio y proteger al sector de la FP, pero sí su objetivo de fondo: no tener problemas con un gremio concreto. Los hámsters sobreviven porque son escurridizos, pero son hámsters, no leones.
Porque hasta que los hámsters no entiendan que o favorecemos la meritocracia, permitimos que las cosas cambien en función de su capacidad de crear mejoras, cuidamos a los que quedan atrás sin detener el progreso y afrontamos los asuntos cuando surgen o seguiremos siendo tecnológicamente flácidos. Es por dilemas de este tipo, aunque en circunstancias mucho más dramáticas, que Lincoln nos advirtió que “no se puede eludir la responsabilidad de mañana evitándola hoy”.
https://www.lavanguardia.com/opinion/20201111/49392455699/el-conseller-bargallo-y-los-hamsters.html
